Неподавляемый литерал вида "вид"

[ogn_slon]

Немного ностальжи. Коллега al_pas написал пост про свои отношения с языком программирования Фортран. Лёшин пост меня тронул, и я там раскомментировался, потому что Фортран был моей первой алгоритмической любовью. Если кому эта тема интересна — см. пост и комментарии нескольких авторов к нему, про Фортран и не только. Для затравки процитирую один из собственных комментов:

По-моему, там на ЕСках жили ещё Алгол-60 и чудо языковой мощи — Алгол-68. Главным руководством по 68-му Алголу была, кажется, книга «Пересмотренное сообщение об Алголе-68» с совершенно мозговыносящими фразами, вроде «...неподавляемый литерал вида “вид” в среде, крепко содержащей букву Алеф в себе, для выборки вектора из процедур, сильно выдающих пустое значение». Не представляю, что это могло бы значить — но в памяти как-то осталось...

На самом деле, сам я никогда не учил Алгол-68, поскольку этот язык был слишком сложен для меня. Зато его изучал один мой физфаковский сокурсник, которого, кстати, я вывел под вымышленным именем Парамон в записи про игру в логики. В отличие от меня, Парамон серьезно занимался программированием и стал профессионалом. А в студенческие годы он, помницца, не расставался с помянутым заумным кирпичом по Алголу-68. Парамон рассказывал даже, как он ехал как-то в метро, читал, и вдруг поезд остановился где-то в туннеле между станциями, и свет в вагонах погас. Все пассажиры заволновались: зачем стоим, почему темнота, что случилось, когда поедем... И только Парамон был хладнокровен, как Бонд, Джеймс Бонд, и как Бонд точно знал, что ему надо делать. Он достал карманный фонарик и в его свете возобновил чтение своей книги — то было «Пересмотренное сообщение об Алголе-68», разумеется. Вот от Парамона я и узнал поразившую меня фразу про неподавляемый литерал. Не уверен, что я ее сейчас абсолютно точно воспроизвожу, но, надеюсь, что более-менее близко к тексту.