ogn_slon | Entries tagged with puzzle-solved

Все комментаторы догадались, что, поскольку вчерашняя загадка была предложена в День космонавтики, речь в ней идет, вероятно, о Юрии Гагарине и о приписываемом ему заявлении: «в космос летал, бога не видел». Соответственно, искомое словосочетание из двух слов, подмененное в вопросе словами НАСЛЕДНИК МАСТЕРА, должно одновременно характеризовать как самого Гагарина, так и того, к кому относится приписываемое ему заявление.

С учетом некой вольности формулировки, о которой предупреждалось в тексте задания, правильный ответ — СЫН ПЛОТНИКА. Действительно, Гагарин тоже был сыном плотника. Если бы не строгий атеизм советского официоза, это совпадение могло бы, наверное, активно обыгрываться советскими, а за ними и зарубежными сми.

Между прочим, в одном из комментариев был сдан остроумный вариант ПЕРВЫЙ КОСМОНАВТ, который я сперва не оценил по заслугам. Потом понял, что в этом ответе гораздо больше смысла, чем мне изначально показалось.

Одному всемирно известному НАСЛЕДНИКУ МАСТЕРА приписывают заявление, что в ходе выполнения своих служебных обязанностей он, скажем так, не обнаружил другого всемирно известного НАСЛЕДНИКА МАСТЕРА.
Автор вопроса приносит извинения за изрядную вольность формулировки и просит восстановить два слова, которые были заменены на НАСЛЕДНИК МАСТЕРА.

( Ответ: ... )

На день-два. Прием ответов закончен, комментарии раскрыты. Правильно ответили:

madam_y,

kachur_donald и

panda_pandus.

Другие задачки доступны по журнальным меткам guess-it (активные) и puzzle-solved (вскрытые).

Колокольня научно-исследовательского центра Cold Spring Harbor Laboratories,
источники фотографий: левая, правая.

Загаданная колокольня с винтовой лестницей и четырьмя символами, украшающими ее стены, расположена на территории научно-исследовательского центра Cold Spring Harbor Laboratories (CSH или CSHL). Центр занимается исследованиями в области биологии и медицины, в том числе молекулярной биологией и генетикой. Соответственно, искомыми символами являются латинские буквы A–T, G–C, обозначающие четыре вида азотистых оснований (аденин, тимин, гуанин, цитозин), попарно связывающие ветви двойной спирали ДНК. А винтовая лестница, надо полагать, символически изображает молекулу ДНК в целом.

Где-то в онлайне мне попалось на глаза мнение, что для большей выразительности следовало бы сделать винтовую лестницу двойной. Но, как справедливо заметили в комментариях, винтовая лестница сама по себе уже двойная, и ее ступени символизируют связующие пары оснований. Вторая лестница скорее внесла бы путаницу, чем прояснила архитектурную мысль. Уподобление двойной спирали ДНК винтовой лестнице прозвучало при объявлении лауреатов Нобелевской премии по физиологии или медицине 1962 г., которая была вручена Фрэнсису Крику, Джеймсу Уотсону и Морису Уилкинсу за открытие трехмерной молекулярной структуры ДНК и ее информационного значения.

Об истории открытия можно почитать, например, у самого Уотсона. Он пишет легко, понятно и не стесняется любопытных личных деталей (типа: отец девятилетнего Лайнуса Полинга запросил через местную газету рекомендации по списку чтения для ребенка, который к тому моменту уже осилил Библию и теорию эволюции Дарвина). Уотсон отмечает мотивирующую роль книжки Эрвина Шредингера «Что такое жизнь с точки зрения физики?». Все три нобелевских лауреата обязаны этой книге своим интересом к дешифровке «сценарного кода наследования» (выражение Шредингера). По словам Уотсона, Уилкинс вообще собирался бросить науку и заняться искусством, так как участвовал в Манхэттенском проекте и был глубоко опечален его последствиями в двух японских городах. Прочитав Шредингера, Уилкинс предпочел молекулярную биологию.

Фотография колокольни. Источник и подробности будут опубликованы при вскрытии задания.

Стены этой колокольни, расположенной на территории научно-исследовательского центра, увенчаны изображениями неких символов. На фотографии виден один из них, но не слишком отчетливо — то ли это буква, то ли цифра, непонятно. На верхнюю площадку башни ведет обычная винтовая лестница, что некоторые критики считают недоработкой проекта. По их мнению, архитектор упустил возможность реализовать идею еще более выразительно, для чего следовало бы сделать лестницу [...]. Завершите предыдущее предложение одним прилагательным. Гуглить изображение или искать информацию о нем по ключевым словам запрещается.

UPD: Судя по первым комментариям, я неудачно сформулировал это задание, так что оно оказалось в какой-то степени «угадайкой», что нехорошо. Попробую исправить дело. С этого момента в качестве ответа просьба сдавать полный список символов, венчающих стены башни (в любом порядке). Прилагательное угадывать не нужно. Зачетная попытка по-прежнему одна, но счетчики попыток у всех, кто сдал неправильные прилагательные, обнуляются.

Зачет с первой попытки, вторая и последующие будут оцениваться вне зачета.

Прием ответов закончен, комментарии раскрыты.

( Ответ... )

Правильно ответили:

efimpp,

madam_y,

ikik,

fiviol и

al_pas.

Вскрыл дешифровальное упражнение, опубликованное в декабре прошлого года с последующей подсказкой. Было сдано три ответа (все правильные), в том числе один до подсказки.

Правильный ответ — ЙЙЙЙЙ...ЙЙЙЙЙ, то есть искомое сообщение представляет из себя многократный повтор буквы «й». Как можно было это выяснить?

Ключевой уязвимостью «имперского кода», создающей возможность для успешной криптоаналитической атаки, является его «антирефлексивность», то есть гарантия, что при шифровании буква никогда не отображается в себя. Казалось бы, это свойство не должно значительно ослаблять алгоритм шифрования — в конце концов, имперский алфавит состоит из 32 букв, и при шифровании любой букве разрешено отобразиться в любую из 31 других букв. Если бы код не был антирефлексивен, имелось бы 32 возможности, а не 31 — так ли это важно? Выясняется, что очень важно, особенно с учетом того, что люди, в том числе и шифровальщики, иногда ведут себя легкомысленно. Упражнение демонстрирует, как можно продвинуться в раскрытии секретного кода, отталкиваясь лишь от одного его простого свойства и воспользовавшись небольшой человеческой неосторожностью.

Итак, представим себя на месте криптоаналитика, изучающего описанный в задании код. Аналитик понимает, что имеет дело со сложным полиалфавитным шифром, в общем и целом, обладающим высокой устойчивостью к атакам. Но аналитику все равно требуется раскрыть шифр, и он пытается придумать, что могло бы помочь решить задачу. В числе прочего, аналитик замечает (или предполагает), что имперские корабли периодически посылают бессмысленные зашифрованные сообщения, чтобы убедиться в работоспособности своих каналов связи, а также чтобы загрузить дешифровщиков противника никчемной работой. Но что такое «бессмысленное сообщение»? При правильной шифровальной процедуре — это просто случайная последовательность букв, каждый раз новая. Расшифровка такой абракадабры не представляется возможной. Но аналитик понимает и надеется, что люди есть люди, и иногда они ленятся и упрощают себе задачу.

Вообразим легкомысленного шифровальщика, который печатает рутинное тестовое сообщение. Предположим, что он курит сигарету или пьет чай, так что одна рука у него занята. Он откинулся на спинку стула, свободная рука лежит у клавиатуры. Предположим, что он задумался о чем-то или просто устал и хочет скорее покончить с отправкой бессмыслицы, не содержащей полезной информации. Какое конкретное бессмысленное сообщение мог бы отпечатать такой расслабившийся оператор шифровальной машины одним пальцем одной руки? Быть может, он просто стал бы много раз нажимать на одну и ту же клавишу, например, на крайнюю в одном из рядов? Если так, то каким могло бы оказаться соответствующее зашифрованное сообщение?

С учетом антирефлексивности кода, ответ на последний вопрос в какой-то степени известен. Точнее, известно одно его характерное свойство: если исходное сообщение представляет из себя многократный повтор единственной буквы, то в зашифрованном образе именно эта буква совершенно точно не появится ни разу! Обратное не обязательно, но возможно. То есть, если в зашифрованном сообщении нет одной буквы, то исходное сообщение не обязательно является многократным повтором этой буквы, — но может оказаться таким повтором.

Таким образом, вырисовывается идея криптоаналитической атаки на сеть с антирефлексивным кодом. Нужно дождаться перехвата шифровки, не содержащей одной буквы. Если повезет, то исходное сообщение окажется «ленивым тестом», то есть многократным повтором единственной буквы — ровно той, которая отсутствует в шифрованном перехвате. И тогда в руках у дешифровщиков окажется ценная информация о коде: они узнают образ данной буквы во всех позициях сообщения (в пределах длины однобуквенной шифровки). Конечно, никто не гарантирует, что шифровальщик хотя бы один раз поведет себя столь неосмотрительно, — но если это произойдет, глупо было бы отказываться от его щедрого подарка!

В предложенном упражнении все так и произошло: «шифровка», составленная скромным автором этих строк, содержала все буквы алфавита, кроме Й. Этот факт был замечен и правильно истолкован тремя участниками игры. Возможно, они также учли, что Й является одной из шести крайних букв имперской клавиатуры — самой левой в верхнем ряду, — так что для набора тестового сообщения легкомысленный шифровальщик вполне мог многократно отпечатать именно Й.

Понятно, что выяснение образа всего лишь одной буквы, пусть и во многих позициях, само по себе не позволяет дешифровывать трафик. Но это — важный шаг вперед. Можно надеяться, что добытая таким образом информация о коде, в совокупности с другими приемами дешифровки, в итоге позволит полностью или частично читать секретные сообщения противника.

Возможно, приведенная схема выглядит упрощенно и искусcтвенно. Однако, я воспроизвел реальную криптоаналитическую задачу времен Второй мировой войны, решенную указанным способом. Речь идет о дешифровке секретного трафика, генерировавшегося в 1941 г. одной из сетей связи стран «оси», оснащенной знаменитыми немецкими шифровальными машинами «энигма». Эта был эпизод работы британской дешифровальной службы, во время войны размещавшейся в Блетчли-Парке, к северо-западу от Лондона. Когда в 1970-е правительство Ее величества частично рассекретило сведения о дешифровальных операциях Блетчли-Парка, выяснилось, что британские криптоаналитики довольно успешно читали немецкий и итальянский секретный трафик. Рассекречивание семидесятых позволило бывшим сотрудникам, которые до тех пор обязаны были хранить молчание, опубликовать собственные воспоминания, так что в дополнение к официальным отчетам и документам появились и личные истории.

Предложенная задача составлена по мотивам эпизода из воспоминаний Мэвис Бэйти (Левер), сотрудницы Блетчли-Парка с 1940 г. Про эту реальную историю я надеюсь как-нибудь написать отдельный пост. А пока что спасибо трем ЖЖ-криптоаналитикам, успешно решившим задачку, и всем, кто нашел время поразмышлять над ней.

В конце прошлого года я предложил некое дешифровальное упражнение под названием «Взлом имперского кода». Только что был сдан первый ответ, причем правильный. Наверное, через несколько дней я вскрою это задание, даже если других ответов не поступит, — но вообще-то задачка вполне решаема просто головой, без напряженных вычислений и хитроумного кодирования. В качестве подсказки приведу комментарий автора успешной дешифровки (вырезав ключевые фрагменты) и мой ответ:

fiviol:
Ну ты зверь! Все же исхожу из предположения, что раз ты это загадал, то предполагаешь возможность решения задачи, а главное, был бы не против, чтобы ее кто-то решил. :) Тогда стоит попробовать, но нужно сначала уточнить условия:
1. Я правильно понимаю, что закодирован в той или иной мер осмысленный текст на русском языке?
2. Текст состоит из слов, но разбиение текста на слова пробелами не указано (пробелы между группами по пять букв не в счет, они только для удобства)?
3. Фразу "закодированный образ буквы зависел от ее позиции в сообщении" следует читать как "закодированный образ буквы зависел от ее позиции в слове сообщения"?
Иначе это правило совершенно ничего не дает - сообщение всего одно, и все "позиции" в нем разные, поэтому расшифровкой может служить произвольная последовательность букв (единственное ограничение - буквы расшифровки и шифровки должны не совпадать).
4. Подсказка про гипотезу робота R2-D2 содержит только информацию о том, что в шифровке есть некоторая особенность, не бросающаяся в глаза, но которую стоит поискать? Или я как-то эту подсказку недопонял?
(Например, если окажется, что в шифровке [ВЫРЕЗАНО] - то зашифрованное сообщение [ВЫРЕЗАНО]. :))
Ба! [ВЫРЕЗАНО]! Сдаю:
[ВЫРЕЗАНО]

ogn_slon:
ЗАЧЕТ!
Только что ты взломал код знаменитой немецкой шифровальной машины "энигма". Точнее, один из кодов одной из сетей "энигм" на одном из этапов Второй мировой войны. Еще точнее, не взломал код одним этим решением, но сделал существенный шаг ко взлому, и несколько таких шагов в итоге привели к вскрытию кода той конкретной сети.
Я постарался приблизительно смоделировать условие одной задачи из серии дешифровальных задач, которые были решены сотрудниками Блечли Парка (британская дешифровальная служба) в 1941 г. В итоге были прочтены секретные радиограммы Оси, и это внесло важный вклад в победу союзников в морском сражении у мыса Матапан. Ты можешь законным образом немного почувствовать себя Аланом Тьюрингом! :)
(На самом деле, я не уверен, что Тьюринг участвовал в дешифровке именно этой серии коммуникаций, -- кажется, именно в этой не участвовал, эта была работа другой дешифровальной команды; но чем-то подобным Тьюринг в Блечли Парке занимался, и очень успешно, -- вне всяких сомнений. Я потом, если соберусь с силами, напишу пост об этом, тема того стоит.)

Итак, пока задание еще не вскрыто, у вас остается шанс попробовать себя в качестве секретного дешифровальщика Блечли Парка. Тьюринг умный, будь как Тьюринг!

(Ответы и другие комментарии по существу просьба оставлять не здесь, а под постом с заданием.)

Создавая подстановочный шифр «СМЕРД» («смерть джедаям») для имперского флота, криптоаналитики Дарта Вейдера позаботились о том, чтобы закодированный образ буквы зависел от ее позиции в сообщении. Например, первая буква А сообщения могла бы кодироваться в Д, вторая А в Н, третья в К, четвертая снова в Н, пятая в Е и так далее. Ключ, определяющий таблицу преобразования пары (исходная буква, позиция) в закодированную букву, часто менялся, чтобы еще более затруднить расшифровку.

Дешифровщикам повстанцев пришлось изрядно поломать голову, прежде чем они научились декодировать имперский код. Из множества открытий, приведших в итоге ко взлому кода, два важных наблюдения были сделаны машинами.

Сначала робот C-3PO обнаружил, что имперский код «антирефлексивен»: зашифрованный образ буквы никогда не совпадает с ней самой. Скажем, буква А ни при каком ключе и ни в какой позиции не будет преобразована в букву А. C-3PO привел такой пример: слово СИЛА может зашифроваться, например, в МОЩЬ, но не может превратиться в СВЕТ (С в С) или в ТЬМА (А в А).

Вскоре пришел черед отличиться роботу R2-D2. Анализируя свежий перехват имперского сообщения, он обнаружил, что зашифрованный текст именно этого сообщения обладает одним специальным свойством. Исходя из данного свойства, R2-D2 предположил возможный вариант расшифровки. Правда, коллега C-3PO подверг результат R2-D2 резкой критике за его поверхностность, бездоказательность и нестрогость. Но после того, как Люк Скайуокер перенастроил мотиватор C-3PO на увеличение значимости эвристик и правдоподобных догадок, второй робот согласился, что предположение первого, пусть и не обязательно верное, все же имеет право на существование, хотя бы в качестве смелой гипотезы. Действительно, если исходное сообщение представляет из себя ровно то, о чем подумал R2-D2, то его зашифрованный образ должен был бы обладать тем самым специальным свойством, которому удовлетворял анализируемый перехват.

Позднее среди обломков «Звезды смерти» были обнаружены накопители с архивом всех исходных имперских сообщений и их шифровок. В частности, нашлось и то сообщение, которое расшифровал R2-D2, — оказалось, что робот абсолютно правильно понял это сообщение.

Задача. Проанализируйте сообщение и расшифруйте его, как это сделал R2-D2. Для удобства восприятия, текст сообщения разбит на группы по пять букв в каждой. Империя пользовалась русским алфавитом из 32 букв (без Ё). Сообщение содержит только заглавные буквы, в нем нет цифр, пробелов и иных символов. В качестве ответа следует сдать первую и последнюю пятибуквенные группы расшифрованного сообщения, разделенные многоточием, например: АБВГД...ЕЖЗИЙ. Подлежащий расшифровке текст (UPD: добавил три строки к трем исходным):

ГШЫУС МЕРТЕ ЕЩЕЩИ СЭУХР ВШЦЪТ НДУХС ШЭРКЦ ГОАВЛ ЗСЮЬЧ ЦСЭЦК 
ДКДЩХ КЯЬЫЬ ЬЩХРЭ СЛТОП КЩКЛЫ СРЯЦЩ ВСПОК ХАГЛТ ХЭЪЩЗ НЗЗЫФ 
ЛМЖБД ЭРЛФС БОГНЖ ЪЛТНХ ЩИУРЪ ВЕПРЬ ГАЬЧЦ ЫГСВЦ СУТВЕ ГЛБСФ
ЖЕМЗУ ЪЕЕЭВ ИИЬЦК ЖЦЧАЛ БЦБДШ НШТЩУ ЭЪОФР ЪРДГО ЯЭЧГЬ НЭЖФТ 
ЬЗЩРЦ ЕЫЩАН НЗКХЫ АЖЮКФ МЭЪМР КБРЫЪ ЮХБЯА ЛГЖВЬ ЩКЕЦМ ЯОХШЭ 
ТШБФН СПЪЩА ЮШЫХЧ НВЮЛГ ФЦШЪФ ЛДОЮМ ЕШЩЕЪ ЪЩЖЧШ УТПЮР НДСБУ

Прием ответов закончен, комментарии раскрыты.

( Ответ: )

Правильно ответили:

fiviol,

madam_y и

ditour.

Добавил ответ к посту с загадкой и открыл комментарии. Было сдано несколько вариантов англоязычных шуток на предложенную тему, но, на мой взгляд, лучше всего подходит задуманная фраза из документации по языку Python, означающая в переводе на русский «каламбур непреднамерен»:

For example (no pun intended):

#далее следует пример цикла for

Авторский вариант ответа сдал

ditour.

Загадка (может понадобиться знание английского языка).

Скромный автор этих строк согласен с мнением, что изучение языков программирования есть занятие веселое. Вот, к примеру, сегодня в англоязычном руководстве по языку Python встретилось следующее предложение, которое предшествовало очередному учебному фрагменту кода:

For example (## ### ########):

Фразу из трех слов, которая в исходном предложении заключена в скобки, я заменил знаками решетки, по одной решетке на букву. Восстановите эту фразу.

( Ответ... )

Не более трех зачетных попыток. Прием ответов закончен, комментарии открыты.

Правильно ответили:

ditour.

На задававшую сложные задания учительницу
повторно завели уголовное дело.
— заголовок новости

Итак, неделю назад была предложена следующая нехитрая задачка:

У круглого стола древнего культа расставлены десять стульев. Жребием выбирается пять «освященных» стульев, которые занимают пять жрецов по одному на стул, а другие пять стульев остаются свободными. Через час жрецы встают, обходят стол по часовой стрелке на одно и то же число мест каждый и садятся снова, так что взаимное расположение жрецов не меняется. Величина сдвига (то есть число мест между старым и новым стулом, одинаковое для всех) определяется самими жрецами. Суть культа в том, что после пересадки минимум три освященных стула должны остаться занятыми, иначе наступит конец света. Докажите, что при всякой исходной рассадке жрецы смогут пересесть так, чтобы избежать конца света.

Доказательство. Последовательность попарных расстояний по часовой стрелке между пятью освященными стульями начиная с любого из них состоит из 20 элементов (5×4), каждый из которых есть натуральное число от 1 до 9. Поскольку 20/9 > 2, хотя бы одно из чисел должно повторяться в последовательности минимум трижды. По построению, при пересадке на такое повторяющееся число мест как минимум три освященных стула останутся занятыми, что и требовалось доказать.

Это рассуждение демонстрирует известный «принцип Дирихле», который применительно к предложенной задаче можно озвучить так: при рассаживании 20 голубей по 9 клеткам хотя бы в одной клетке окажется не меньше трех голубей. В общем виде, при разбиении конечного множества на группы обязательно найдется хотя бы одна группа с числом элементов не меньше среднего во всех группах. Принцип Дирихле по сути утверждает, что при разделении множества на части его элементам приходится кучковаться некоторым минимальным образом, как голубям в клетках, потому что иначе им просто некуда деться. Именно такое доказательство было сдано в первом из двух засчитанных ответов (

efimpp). Во втором правильном ответе было построено не столь лаконичное, но тоже вполне корректное доказательство от противного (

panda_pandus).

Задачка на принцип Дирихле о пересаживании за круглым столом была подсмотрена в замечательном научно-популярном журнале Quanta. Применения принципа Дирихле, разумеется, не ограничиваются арифметическими развлечениями для школьников. Вспомнилось, что однажды коллега

xmyruj, популяризовывая так называемую «теорему о бутерброде», продемонстрировал одно ее любопытное следствие как раз рассаживанием голубей по клеткам, насколько я могу судить. Выглядит вроде бы элементарно — но только после того, как объяснят.

Рисунок: круглый стол на десять мест

Image credit: Olena Shmahalo/Quanta Magazine.

В Златоусте загорелся дом
задававшей сложные задания учительницы.
— заголовок новости

Сложные задания мне самому обычно не даются, к тому же видите, чем они могут закончиться. Поэтому вот простая задачка для сообразительных школьников и их родителей, подсмотренная на днях не скажу где (чур, не гуглить).

У круглого стола древнего культа расставлены десять стульев. Жребием выбирается пять «освященных» стульев, которые занимают пять жрецов по одному на стул, а другие пять стульев остаются свободными. Через час жрецы встают, обходят стол по часовой стрелке на одно и то же число мест каждый и садятся снова, так что взаимное расположение жрецов не меняется. Величина сдвига (то есть число мест между старым и новым стулом, одинаковое для всех) определяется самими жрецами. Суть культа в том, что после пересадки минимум три освященных стула должны остаться занятыми, иначе наступит конец света. Докажите, что при всякой исходной рассадке жрецы смогут пересесть так, чтобы избежать конца света. Разумеется, пересадка должна быть «невырожденной» — жрецам запрещается оставаться на своих исходных местах.

Зачету подлежат краткие, ясные и самодостаточные доказательства, доступные пониманию автора данного блога. Запрещаются поиск задачи и решения в интернете, а также перебор вариантов на компьютере.

Ответ: доказательство см. в разборе задания.

Прием ответов закончен, комментарии раскрыты. Правильно ответили:

efimpp и

panda_pandus.

Задание про «экстремального путешественника» и «стучащий в его сердце пепел» было предложено в дни пролета межпланетного космического корабля «New Horizons» у цели своей девятилетней миссии, карликовой планеты Плутон. В момент максимального сближения высота корабля над поверхностью Плутона составила всего 12 600 км при расстоянии между Плутоном и Землей в этот момент около 4,8 млрд км (4,5 часа хода радиосигнала). Земные спутники связи находятся, как правило, дальше от Земли, чем то расстояние, на которое приблизился к Плутону исследовательский корабль NASA.

Пролет «Новых горизонтов» у Плутона широко освещался прессой, а название поста с заданием, «Если что-то я забуду…», является строкой из популярной песни про дальний космический полет (далее по тексту песни: «вряд ли звезды примут нас»). Так что намек на личность «экстремального путешественника» был довольно прозрачен — это корабль «New Horizons».

( Далее... )

Загадка. Я вдруг сообразил: а ведь, образно выражаясь, пепел «К» стучит в сердце этого экстремального путешественника, как он некогда стучал в сердце Тиля Уленшпигеля из романа Шарля де Костера. Пепел настоящий, тот самый, только теперь за буквой «К» скрывается не литературный персонаж, а реальный человек. Второго «К», впрочем, в отличие от Клааса, никто не казнил и не собирался, он прожил долгую жизнь и умер своей смертью, а пепел его отправился, в некотором смысле, «по назначению». Ну, почти, не совсем. О ком речь? Назовите имя и фамилию второго «К».

( Ответ... )

Прием ответов закончен, комментарии раскрыты.

Правильно ответили:

mig19,

madam_y,

efimpp,

ingwall и

mama_povar.

Ну, объяснил, что айсберг вообще опасный сосед для корабля, особенно в летнюю пору.
Подтает подводная часть, нарушится равновесие, переместится центр тяжести, —
и вся эта громадина держится, так сказать, на честном слове. [...]
И ничего удивительного нет, если айсберг переворачивается...
— Андрей Некрасов, «Приключения капитана Врунгеля»

С большим опозданием вскрыл фотозагадку про айсберг, прошу прощения за задержку.

На фотографии запечатлен необычный айсберг, который выглядит как огромный голубой кристалл, к тому же совершенно бесснежный, несмотря на недавний снегопад. Оказывается, что уже после окончания снегопада айсберг перевернулся. Во всяком случае, такое объяснение, со ссылкой на специалистов, предлагает фотограф Алекс Корнелл, которому повезло запечатлеть это редкое зрелище — свежий айсберг-перевертыш (источник). Самого явления переворота Корнелл не видел, что не удивительно, — говорят, даже морским волкам полярных широт, годами и десятилетиями плавающим среди льдов, удается поприсутствовать при перевороте айсберга не чаще пары раз в жизни. Для того, чтобы глыба льда совершила оверкиль, необходимы специфические условия, которые складываются редко. Если они все-таки складываются, то переворот длится всего несколько десятков секунд, и шансы на то, что в нужный момент в правильном месте окажется человек, к тому же с фотокамерой на изготовке, крайне малы.

С учетом сказанного, я не надеялся найти в сети красивую, убедительную и технически качественную видеозапись переворота айсберга, и, в самом деле, не сумел найти таковую. Но кое-что все же обнаружилось, и, например, эта запись дает общее представление о событии:

Watch on YouTube

Источник: ютьюб.

( Далее... )

Источник и информация об авторстве будут предоставлены при раскрытии задания.

Айсберг на переднем плане этой антарктической фотографии выглядит необычно. Более того, хотя снимок был сделан вскоре после снегопада, на поверхности айсберга не видно снега, тогда как на соседних возвышенностях снег лежит. Автор фотографии объясняет, что после того, как закончился снегопад, [...]. Завершите предыдущее предложение двумя словами.

( Ответ... )

Пользоваться поиском и справочниками, тем более искать приведенную фотографию и подсматривать пояснительный текст, запрещается — задание подлежит решению исключительно головой. Правильный ответ требуется сдать с первой попытки, вторая и последующие попытки засчитываться не будут. На пару дней.

Прием ответов закончен, комментарии раскрыты. Правильно ответили:

vgiv,

kouzdra,

ton_an,

bezborodkin,

hahi,

ingwall,

genyasam,

nikname,

efimpp,

stop_by,

jonah3,

fiviol.

Вскрыл пятничный вопрос с восемью буквами «К». На телефонной клавиатуре этой букве обычно ставится в соответствие цифра «4», так что ключевая фраза расшифровывается:

Проф. Карл Карлович Клаус открыл 44-й [химический элемент] в Казани в [18]44-м [году].

Новый металл, близкий по свойствам к платине, был назван «рутений» в честь страны пребывания. Ожидаемый ответ — «рутений».

Кстати говоря, в том же 1844 году в тот же Казанский университет поступили на учебу А. М. Бутлеров и Л. Н. Толстой. Бутлеров успешно выучился на химика (в том числе и усилиями проф. Клауса), стал профессором и ректором Казанского университета, затем членом Петербургской академии наук. А у Толстого учеба не заладилась — ни лингвистическая, ни юридическая, — и в итоге университет он бросил. Но это уже совсем другая история.

Сопоставив цифрам буквы так, как это традиционно делается на клавиатурах телефонных аппаратов, можно утверждать, что проф. К.К.К. открыл КК-й в К. в КК-м. Назовите данное открытие одним словом.

( Ответ... )

Прием ответов закончен, комментарии раскрыты.
Правильно ответили:

al_pas,

vgiv и

madam_y.

Вот она. Земля, на вечернем небосводе,
догоняет закатившееся за горы солнце.
— Рэй Брэдбери, «Марсианские хроники», 1951 г.

Фотозагадка: ответ

Земля на вечернем марсианском небе,
снимок с марсохода Curiosity («Любопытство»), 31 янв 2014 г.
Источник и подробности: NASA/JPL.

Пожалуй, в данном случае нет необходимости детально анализировать задание, тем более что комментарии к исходному посту раскрывают тему. Ограничусь эпиграфом Брэдбери и подписью под фотографией — их сопоставление, по-моему, весьма впечатляет.

Я-то знаю, как называется небесный объект на фотографии, только я вам название не скажу, потому как ~~у вас документов нету~~ вы мало ответов сдали. Неужели не интересно? Любопытство — лучшая подсказка!

Фотография небесного объекта, 31 января 2014 г., см. крупнее.
Источник будет указан при публикации ответа.

Эта любопытная фотография сделана в конце прошлого месяца, в сумерки, примерно через полтора часа после захода солнца из точки с координатами 4,6° ю. ш., 137,4° в. д. На вечернем небе отчетливо видно светлое пятнышко, которое, надо полагать, является звездой, планетой или иным ярким светилом. Назовите этот небесный объект.

Разрешается пользоваться любыми географическими и астрономическими картами, симуляторами, визуализаторами и прочими программами, а также заглядывать в любые справочники, бумажные и онлайновые. Однако, запрещается искать саму загаданную фотографию, в том числе посредством текстовых и графических запросов в Гугле и других поисковиках. Пользуйтесь собственной головой! Решать задание методами перебора или научного тыка не рекомендуется, но, так и быть, в данном случае я даю три зачетные попытки, а не одну.

( Ответ... )

Прием ответов закончен, комментарии раскрыты. Правильно ответили:

rudakov,

fat_yankey,

redshapka,

stop_by,

fiviol,

al_pas,

tvirian,

selanne и

bezborodkin.
Другие задачки доступны по журнальным меткам guess-it (активные) и puzzle-solved (вскрытые).