> Мне кажется, у меня в голове довольно мало неправильных представлений.
Боюсь, что тебе кажется. На "Ведомости" нужно, скорее, полчаса в день -- там обычно много важного/интересного. Да, "Ведомости" лучше "Ленты", хотя из онлайн сми "Лента" -- возможно, лучшее, что есть.
Ну, нет времени на "Ведомости" -- оставь, как есть. "Лента" пока что вроде ничего, хотя я давно не читал ее. Но при этом хотя бы имей в виду, что "Ведомости" -- это несколько десятков журналистов _высшей категории_, которые всю жизнь занимаются новостями в своих областях, тщательно отобраны и имеют талант и мотивацию. И сотни журналистов первой-второй категории "на подтанцовке". Плюс сотни людей "на обеспечении". Как с этим может конкурировать кто-то один, или даже сто штук кого-то? То есть хотя бы имей в виду, откуда берется правильная картина, как она формируется, хотя бы в принципе.
Мировоззренческие лакуны в голове имеют тенденцию самозаполняться наколеночными интеллектуальными конструкциями. "Свято место пусто не бывает", типа.
no subject
Date: 2013-12-23 04:44 pm (UTC)Боюсь, что тебе кажется. На "Ведомости" нужно, скорее, полчаса в день -- там обычно много важного/интересного. Да, "Ведомости" лучше "Ленты", хотя из онлайн сми "Лента" -- возможно, лучшее, что есть.
Ну, нет времени на "Ведомости" -- оставь, как есть. "Лента" пока что вроде ничего, хотя я давно не читал ее. Но при этом хотя бы имей в виду, что "Ведомости" -- это несколько десятков журналистов _высшей категории_, которые всю жизнь занимаются новостями в своих областях, тщательно отобраны и имеют талант и мотивацию. И сотни журналистов первой-второй категории "на подтанцовке". Плюс сотни людей "на обеспечении". Как с этим может конкурировать кто-то один, или даже сто штук кого-то? То есть хотя бы имей в виду, откуда берется правильная картина, как она формируется, хотя бы в принципе.
Мировоззренческие лакуны в голове имеют тенденцию самозаполняться наколеночными интеллектуальными конструкциями. "Свято место пусто не бывает", типа.