Инфильтрация идей

Случайно наткнулся на Хайека и поглощаю «Контрреволюцию науки». Неизвестный автор аннотации (Андрей Илларионов?) назвал Хайека «одним из крупнейших мыслителей XX в.» По первому впечатлению, +1.

Фридрих Хайек, «Контрреволюция науки (этюды о злоупотреблениях разумом)».

«...мы до сих пор, чаще всего не подозревая об этом, находимся под влиянием идей, прокравшихся в современную научную мысль почти незамеченными — потому, что их разделяли основатели резко противоположных с виду традиций. В этих вопросах мы до сих пор в очень значительной степени руководствуемся идеями не менее чем столетней давности, точно так же, как в девятнадцатом веке руководствовались преимущественно идеями восемнадцатого века. Но если благодаря идеям Юма и Вольтера, Адама Смита и Канта возник либерализм девятнадцатого века, то идеи Гегеля и Конта, Фейербаха и Маркса явились причиной возникновения тоталитаризма в двадцатом.

Очень может быть, что ученые склонны переоценивать то влияние, которое мы в состоянии оказывать на текущие события. Но я сомневаюсь, что можно переоценить то влияние, которым пользуются идеи в долгосрочной перспективе. И не может быть сомнений в том, что мы просто обязаны обнаруживать течения мысли, до сих пор увлекающие за собой общественное мнение, оценивать их значимость и, если это необходимо, бороться с ними».

Надо бы еще собраться с мыслями и написать что-то про «Россию при старом режиме» Ричарда Пайпса...