Московское

Завтра пойду в «Гоголь-центр» на «Обыкновенную историю». Открывающие главы текста Гончарова мне показались легко и живо написанными, остроумными и «сделанными по-современному». Но при дальнейшем чтении оценка снизилась, и в целом роман, на мой взгляд, удалась не вполне, если вообще удался. Любопытно, как Серебренников решает этот литературный материал.

UPD: В общем, мне показалось, что, при всех переделках исходного сюжета, в том числе довольно радикальных, в спектакле хорошо получилось ровно то же, что было хорошо в классическом романе. Возможно, Серебренников, как и ваш покорный слуга, нашел текст Гончарова неоднородным (скажем так) и, соответственно, требующим некоего «переосмысления». Ну и честно попытался переосмыслить. Как по мне, лучше не стало — скорее, хуже. Серебренников привнес в произведение надрывные нотки, появление которых требует очень сильного обоснования — а его не было, на мой взгляд. В итоге, в первом акте зрители от души посмеялись, потому что там получилось легко и остроумно у Гончарова, и, соответственно, у Серебренникова. А во втором акте зрителям спектакля полагалось, судя по всему, от души поплакать или, как минимум, серьезно и глубоко призадуматься. Но у меня не вышло ни того, ни другого.