По следам наших выступлений

[ogn_slon]

Процесс старения клеток вышел на нобелевский уровень // Премию по медицине получили американские ученые Вчера были оглашены первые в этом году лауреаты Нобелевской премии — по физиологии и медицине. 10 млн шведских крон (€970 тыс.) разделят ученые из США Элизабет Блекберн, Кэрол Грейдер и Джек Шостак. Они установили, что ключевую роль в механизме старения клеток живых организмов играют так называемые теломеры. По мнению Нобелевского комитета, американцы решили "главную проблему в биологии", а их открытие позволило, в частности, затормозить рост раковых клеток. Российские ученые уверены, что за открытие следовало премировать сотрудника РАН Алексея Оловникова. открыть материал ...

О механизме старения клеток, теломерах и теории Оловникова я написал пост летом 2007, вот он: «Не яблоком единым, или ДНК-дрезина». В этом году за исследование данного механизма вручили Нобелевку по медицине. Собственно, вопрос изначально был явно не в том, дадут ли премию, а в том, в каком году её дадут.

Comments

Скоростная энциклопедия

[hovan.livejournal.com]

Помню твой пост, помню...
Любопытно, что факт несправедливости уже запротоколирован в википедии.

Re: Скоростная энциклопедия

[ogn-slon.livejournal.com]

Между прочим, я не считаю, что имела место несправедливость, по крайней мере явная. В том моем посте с интервью Оловникова наш теоретик упоминает американца Леонарда Хейфлика, чьи опыты и обнаружили предел делимости клеток (предел Хейфлика (http://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Hayflick)). Именно Хейфлик разрушил догму, что клетки бессмертны, и показал количественно, в какой мере они смертны. Но Хейфлику тоже не дали Нобелевку. Уж так ее выдают — внесшим как бы «наиболее решающий» вклад, а не всем, кто открыл что-то важное. Тему копали многие ученые, так что надо давать премию или всем подряд, или кому-то особому. Ну и активное лоббирование, конечно, может склонить чашу весов в нужную сторону. За Оловникова кто ж будет лоббировать. За Менделеева в свое время российская научная общественность не лоббировала, где уж за Оловникова с его одной очень удачной статьей.