ogn_slon | У природы нет плохой погоды

На вопрос «как живешь?» — завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему,
долго бился об стенку — в общем, ушел от ответа.
— М. Жванецкий

Климатоутвердитель (тот, кто следует научному мэйнстриму) поспорил о грядущей погоде через несколько лет с двумя климатоотрицателями (теми, кто отвергает научный мэйнстрим). Точнее, спорили о средней глобальной температурной аномалии за определенной период времени в будущем (2012-17) сравнительно с базовым периодом в прошлом (1998-2003), согласовав общедоступную серию измерений температуры для подведения итогов. Если будущая величина окажется выше прошлой — спор выиграет утвердитель, а если ниже — отрицатели. Сумму пари установили — $10000 (десять тысяч долларов США). Все участники спора принадлежат к академической среде.

И вот, время «Ч» настало, будущий период стал прошлым периодом, серия измерений достроилась до его правой границы, появилось искомое усредненное значение. Климатоутвердитель выиграл спор с приличным запасом. После чего победитель перешел в режим ожидания выигрыша, из которого, как показало дальнейшее развитие событий, ему вряд ли суждено выйти. Один из отрицателей не ответил на напоминание о долге по эл. почте. Второй, в качестве встречного предложения, пожелал заключить новое пари вместо расплаты по уже проигранному.

график