![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Анекдот недели
Jun. 8th, 2016 08:07 pmПара шуток на английском (требуется знакомство с творчеством Кафки, сюжетом «Игры престолов» и развитием президентской кампании в США):
#1:Принесено твиттером: #1, #2.
By Pat Bagley, Salt Lake Tribune.
#2:
HILLARY OF HOUSE CLINTON, FIRST OF HER NAME, LADY REGNANT OF THE DEMOCRATS, MOTHER OF CHELSEA, BREAKER OF GLASS CEILINGS, THE UNBERNED.
By Rebecca Cohen.
Кашу пальмовым маслом не испортишь
Apr. 15th, 2016 11:33 pmПодумалось, что процесс оруэлловского совершенствования отечественной истории и культуры не должен оставлять в стороне классику русской поэзии и прозы. Собственно литературные тексты корректировать не обязательно, ибо зачастую можно ограничиться лишь комментариями к ним. К примеру, неброская редактура лингвистической справки к строкам Некрасова из поэмы «Кому на Руси жить хорошо» откроет читателю новые смыслы в этом, казалось бы, вдоль и поперек изученном произведении: Кушай тюрю*, Яша,
Молочка-то нет!
------
*Тюря, уст. — просторечное русское название пальмового масла в 18-19 вв.
Кто теперь посмеет рассуждать о какой-то якобы «проблеме пальмового масла»? Какая же это «проблема», если уже и в некрасовские времена прадеды наши и прабабки... — и т. д. и т. п., сами завершите рассуждение, не маленькие. Всего несколько слов петитом в примечании — а каков эффект!
Ну а если необходимо, то можно аккуратно, даже хирургически точно улучшать и сами тексты классиков, почему нет, это же на благо, а не во вред. Вот, скажем, нужна ли нам пропаганда алкоголя в песне Высоцкого «Тот, который не стрелял»? Нет, не нужна. Ну так вот:
Я пил чаёк из блюдца,
С пальммаслицем бывал,
Мне не пришлось загнуться,
И я довоевал. Конечно, не пришлось загнуться, раз целительное пальмовое масло не переводилось у бойца.
Или, скажем, Булгаков, «Мастер и Маргарита». К чему эти ужасы с, простите, отрезанной головой заслуженного писателя и руководителя? Также непонятно, зачем поощрять домохозяек к небрежному обращению с продуктами в столь непростой международной обстановке. Между тем, изящная правка решает обе проблемы, заодно пропагандируя здоровое питание:
Аннушка уже купила пальмовое масло, и не просто купила, но даже и ни капли не разлила.
Вот и всё: и жизнь председателя МАССОЛИТА спасена, и домохозяйству Аннушки убытка не будет, и полезный продукт своевременно попадет на кухню. Всё гениальное просто.
Думаю, идея понятна. Устранение коррупции в деле кашеварения во 2-м доме Старсобеса и спасение репутации его завхоза Александра Яковлевича оставляю читателю в качестве несложного контрольного упражнения.
Параллельные цитаты
Apr. 10th, 2016 01:57 pmОказывается (via @adagamov), был старый советский фантастический фильм, где в кульминации ракета вертикально садится на плавучую платформу. Посадка происходит очень плавно, словно в замедленном повторе. Так же плавно, словно в замедленном повторе, накануне опустилась на плавучую платформу ракета Falcon-9 компании SpaceX. Невозможно удержаться от сведения двух видеофрагментов в одном посте.
Посадка советской ракеты «Родина» на плавучую платформу,
научно-фантастический фильм «Небо зовет» (1959), с 1:06:32 по 1:06:45, источник: ютьюб.
Посадка первой ступени ракеты-носителя Falcon-9 компании SpaceX на плавучую платформу,
миссия CRS-8, 8 апреля 2016 г., фрагмент прямого репортажа, источник: ютьюб.
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью.
Московское
Dec. 19th, 2015 01:31 pmЗавтра пойду в «Гоголь-центр» на «Обыкновенную историю». Открывающие главы текста Гончарова мне показались легко и живо написанными, остроумными и «сделанными по-современному». Но при дальнейшем чтении оценка снизилась, и в целом роман, на мой взгляд, удалась не вполне, если вообще удался. Любопытно, как Серебренников решает этот литературный материал.
UPD: В общем, мне показалось, что, при всех переделках исходного сюжета, в том числе довольно радикальных, в спектакле хорошо получилось ровно то же, что было хорошо в классическом романе. Возможно, Серебренников, как и ваш покорный слуга, нашел текст Гончарова неоднородным (скажем так) и, соответственно, требующим некоего «переосмысления». Ну и честно попытался переосмыслить. Как по мне, лучше не стало — скорее, хуже. Серебренников привнес в произведение надрывные нотки, появление которых требует очень сильного обоснования — а его не было, на мой взгляд. В итоге, в первом акте зрители от души посмеялись, потому что там получилось легко и остроумно у Гончарова, и, соответственно, у Серебренникова. А во втором акте зрителям спектакля полагалось, судя по всему, от души поплакать или, как минимум, серьезно и глубоко призадуматься. Но у меня не вышло ни того, ни другого.
Нобелевская премия по физике 2015
Oct. 6th, 2015 09:30 pmСегодняшняя Нобелевская премия по физике присуждена за экспериментальное подтверждение явления нейтринных осцилляций, то есть свободных трансформаций друг в друга трех известных разновидностей («поколений» или «ароматов») нейтрино. Например, в результате ядерных реакций в солнечном ядре появляются множество электронных нейтрино, но до Земли нейтрино данной разновидности долетают, как давно установлено (и ранее отмечено Нобелевской премией), в количестве, составляющем лишь треть от ожидаемого. Куда деваются остальные солнечные электронные нейтрино, какое-то время было загадкой. Как вариант, предполагалось, что электронное нейтрино может по ходу следования от Солнца к Земле плавно менять свое обличье, превращаясь то в мюонное, то в тау, то снова в электронное. Это такой хитрый квантовый волновой процесс, вероятностный по природе — колебание (осцилляция) частицы между различными своими разновидностями. «Вам кинули яблоко, а поймали вы грушу», — как выразился один физик.
И, действительно, результаты наблюдений двух групп исследователей, работавших на огромных подземных детекторах в Японии и Канаде, надежно установили факт осцилляции нейтрино, соответственно, в 1998 и 2001 годах. Сегодня руководители этих двух групп стали нобелевскими лауреатами. Помимо прочего, установлено, что число нейтрино солнечного происхождения, которые регистрируются на Земле в сумме по всем трем разновидностям (электронное, мюонное и тау) совпадает с ожидаемым числом приходящих от Солнца нейтрино. То есть нейтрино появляются в солнечном ядре в электронном виде, но на Земле наблюдаются уже во всех трех своих возможных ипостасях. С учетом этого обстоятельства, баланс солнечных нейтрино прекрасно сходится, что и решает загадку пропадавших частиц.
Как это иногда случается, теоретики, впервые придумавшие и описавшие явление нейтринных осцилляций и его значение для проблемы солнечных нейтрино, не дожили ни до экспериментального наблюдения предсказанного ими явления, ни, тем более, до Нобелевской премии за него (хорошо хоть в данном случае экспериментаторам успели выписать премию, это тоже не всегда удается). Как я понимаю, первая теоретическая статья, предполагающая возможность нейтринных осцилляций, была опубликована в 1957 году Бруно Понтекорво, к тому времени уже подданным СССР. А в 1969 Понтекорво и Владимир Грибов предположили, что именно осцилляции нейтрино ответственны за обнаруженную экспериментаторами крупную недостачу солнечных электронных нейтрино.
Самостоятельный интерес представляет жизненный путь Б. М. Понтекорво. Его внезапное исчезновение из Италии в 1950 с последующим появлением в СССР вызвало предположения о сотрудничестве исследователя элементарных частиц с советской разведкой. Позднее это предположение вроде бы было подтверждено воспоминаниями видной фигуры советской разведки, Павла Судоплатова. Однако сам Понтекорво, который под конец жизни (он умер в 1993) много времени проводил в Италии, так и не подтвердил данную гипотезу. Свое таинственное бегство в СССР Понтекорво, в конце концов, объяснил тем, что «был кретином» и иррационально верил в коммунизм. С этим объяснением был согласен и его брат, Джилло Понтекорво, известный кинорежиссер и в прошлом тоже сторонник коммунистических идей. Я не уверен, что чисто идеологическая подоплека хорошо стыкуется с внезапным вывозом британского физика-ядерщика в Советский Союз в багажнике посольского автомобиля, но и не исключаю, что дело, а конце концов, было именно в индоктринации, и ни в чем более. Так или иначе, биография Понтекорво любопытна и без гипотетической шпионской романтики.
Бонус для дочитавших до конца. Бруно Понтекорво отметился в одной из песен Высоцкого, причем в правильном нейтрИнном контексте, а не в неправильном нейтрОнном (о чем есть анекдот В. И. Арнольда про Понтекорво). Корректность упоминания Владимиром Семеновичем научных заслуг Бруно Максимовича достойна отдельной похвалы. Тем более что нейтрино, в итоге, и в самом деле «покрепче взяли за шкирку», причем при деятельном участии Понтекорво, как и мечталось великому барду.
Владимир Высоцкий, «Марш студентов-физиков», 1964, Яндекс/музыка.
Музыкальная пауза
Jul. 25th, 2015 12:55 pm«В томленье одиноком...», песня к к/ф «Опасные гастроли» (1969),
музыка: Александр Билаш, стихи и вокал: Владимир Высоцкий.
Источник: Яндекс.Музыка.
Музыкальная пауза
Jul. 9th, 2015 08:40 pmВ ходе жарких дискуссий о нелегкой судьбе приговоренной к 22 годам училки ни разу не вспомнили музыкальное произведение, как будто специально сочиненное под данный дискурс (на моих глазах, по крайней мере, не вспомнили). Вероятно, участники полемики молчаливо подразумевают эту назидательную иллюстрацию и не нуждаются в явном ее упоминании. Тем не менее, вот она в явной форме, для протокола.
«Песня “Учительница первая моя” группы “Черри Пашки”»,
номер из музыкальной программы спектакля «День радио» (премьера 2001 г.),
авторство и исполнение: группа «Несчастный случай», ютьюб.
"Левиафан" и "Титаник"
Jun. 9th, 2015 10:34 pmИз неопубликованного себя. Обнаружил в черновиках забытый фрагмент текста, который, надо думать, предназначался для поста про фильм «Левиафан», но не вошел в него. Писулька не без признаков графоманства, ну да пускай, выложу сюда в виде самоцитаты с небольшой правкой.
Вот, сам себя не процитируешь — никто не процитирует.Рискну уподобить выразительный скелет морского чудовища с афиши и из кадров фильма Андрея Звягинцева «Левиафан» останкам океанского лайнера «Титаник», покоящимся на дне Северной Атлантики. Это реквием по некой форме общественного устройства — суровой, жесткой, даже жестокой, но при этом необходимой и рациональной в духе идей британского философа Томаса Гоббса. Ведь, как справедливо напоминает колонка «Ведомостей», название фильма «Левиафан» отсылает не только к сюжету из библейской книги Иова, но и к одноименному трактату Гоббса о надчеловеческом государстве-монстре, чудовищном и прекрасном одновременно, чудовищно-прекрасном.
Трактат Томаса Гоббса «Левиафан» (1651),
фронтиспис; источник: Wikipedia.
Левиафан по Гоббсу — такое общественное устройство, при котором граждане, устав от вечной войны всех против всех, передают всю полноту власти над собой суверену, ибо тот, заботясь об общем благе, лучше обеспечит безопасность и благополучие своих подданных, чем сами они могли бы. Суверену многое позволено, но от него и многое ожидается, а иначе зачем он нужен. Например, по-левиафански получается, когда капитан «Титаника» (как бы, «суверен корабля») приказывает своим офицерам стрелять в мужчин, не желающих пропускать вперед себя в шлюпки женщин и детей. И офицеры, будучи «руками» левиафана, готовы стрелять, благодаря чему женщины с детьми спасаются.
А если капитан приказывает своим офицерам оттеснять от шлюпок пассажиров, в том числе и женщин с детьми, чтобы они не мешали спасению самих офицеров во главе с капитаном, и если офицеры готовы выполнять такой приказ, — то это уже никакой не левиафан. Это значит, перефразируя Ницше, что левиафан умер. Левиафана больше нет, а его отполированный волнами белый скелет есть всего лишь ностальгический штрих на изображении вечного морского берега.
Наше все из нашего всего
Jun. 6th, 2015 10:55 pmАнекдот недели
Jun. 1st, 2015 01:18 am
— Пока меня устраивают ростовщичество, вымогательство и рэкет,
но со временем я хотел бы зайти в футбол.
(c) Christopher Weyant, The New Yorker Cartoons.
Анекдот недели
Apr. 17th, 2015 05:53 pmСочетание текста и фотографии обнаружено в фейсбуке.
Умер раввин, попал в рай. Живет себе, не тужит, и вдруг однажды видит рекламный баннер «Обзорные туры в ад». Ну, думает, почему бы не съездить.
Взял путевку, посадили его в лифт и отправили вниз, в преисподнюю. А там не один ад, а много разных: масульманский, христианский, советский. Где-то грешников на сковородах жарят, где-то собаками травят, где-то колючая проволока и всех менты бьют. И везде — пустыня, смрад и адское пламя.
Вдруг смотрит, на одной кнопке лифта надпись «еврейский ад». Нажал на нее, спустился, выходит из лифта. Вокруг — поля пшеницы, сады, небо голубое, птички поют, кибуцник на тракторе едет. Равин его останавливает:
— Это вот у вас такой ад?! — спрашивает.
— Ну да, это ад... — отвечает кибуцник.
— А как же пустыня, смрад, адское пламя?
— Ох, таки не напоминайте, — вздыхает тот, — видели бы вы, что тут было пятьдесят лет назад!
Основание Тель-Авива, фотография Авраама Соскина.
Участники лотереи по распределению участков земли на северной окраине Яффы, 11 апреля 1909 г.
Источники: The National Archives, Stanford University.
Анекдот недели
Mar. 26th, 2015 03:25 pm
“About your cat, Mr. Schrödinger—I have good
news and bad news.”
«Что касается вашего кота, г-н Шрёдингер. У меня есть две новости, хорошая и плохая...»
(c) Benjamin Schwartz, The New Yorker Cartoons.
Из пары комментариев по ссылке можно сформировать продолжение диалога:
— Но он поправится?
— Как вам сказать... и да, и нет. Лучше бы вам взглянуть самому.
UPD: Альтернативная история от
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
kachur_donald.Параллельные цитаты
Feb. 24th, 2015 06:01 pmСегодня заслушиваются эксперты по энергетике и проницательный бард.
«Ведомости», статья «Доплата за консервацию», 24 февраля 2015:Есть пророк в своем отечестве.
В российской энергосистеме образовался избыток мощности в 15–20 ГВт, признал недавно заместитель министра энергетики Вячеслав Кравченко. Это одна из самых острых проблем в отрасли, сетуют участники рынка. Никаких стимулов закрывать старые блоки у компаний нет, и потребителям приходится оплачивать работу и нужной, и лишней генерации. Например, в 2015 г. переплата за ненужные блоки может составить 23–30 млрд руб., подсчитала главный эксперт Центра экономического прогнозирования Газпромбанка Наталья Порохова.
Михаил Щербаков, «Интермедия-4», 1998:
Сначала не хватало электричества,
Потом избыток оного вредил.
Американская киноакадемия наградила "Иду"
Feb. 23rd, 2015 02:29 pm«Оскар» лучшему фильму на иностранном языке вручили польской «Иде», а не российскому «Левиафану». О «Левиафане» я недавно писал, напишу и про «Иду» заодно, я посмотрел оба фильма.
В рецензиях на «Иду» обычно указывают, что это фильм «про холокост» и про ответственность самих поляков, среди которых некоторые охотно помогали оккупантам окончательно решать еврейский вопрос. Исследование трудной темы, еще одна острая социальная драма. Это формально правильная характеристика картины, и, до некоторой степени, правильная фактически. Но лишь до некоторой степени, если говорить по существу моего впечатления. Да, сюжет «Иды» выстроен вокруг некоего события семейной истории двух главных героинь, относящегося к холокосту, это правда. Но фильм все же не о холокосте, и не еще об одной затронутой в нем политической теме. Это, на самом деле, такое плавное, созерцательное кино «про жизнь» на фоне недавней польской истории. Ну, вот такая история была, вот так она проявилась в судьбе персонажей, вот так они это воспринимают и вот так реагируют. Они просто живут в этом контексте, а чтобы было не слишком скучно смотреть на их жизнь, двум героиням придумали путешествие к корням, так сказать, и соответствующие неожиданные открытия. Уплотнили контекст. Плюс выбрали женщин с необычными судьбами.
В одной рецензии на «Иду» увидел термин «камерный фильм» — так и есть, он даже снят черно-белым, чтобы ни у кого не оставалось сомнений в «камерности». Фильм сделан очень аккуратно, без мощного штурма зрителя, в отличие от «Левиафана». По «способу работы со зрителем» эти фильмы противоположны друг другу. Оба хороши, можно было дать награду и тому, и другому, вопрос настроения конкретного члена жюри. «Ида» несколько скучновата, на мой вкус, но это мое текущее настроение, могу потом передумать.
Кто видел отечественный авторский фильм «Овсянки (2010)», могут усмотреть определенные сходства с «Идой». В «Овсянках» два главных героя, мужчины, из которых один имеет высокий общественный статус, отправляются в поездку с необычной и драматической целью; жанр можно определить как «роуд-муви». В «Иде», который тоже «роуд-муви», в путешествие отправляются две женщины, из которых одна имеет высокий общественный статус, и цель поездки тоже необычна и будет иметь драматические последствия. Оба фильма связаны со смертью близких людей, с нетривиальной процедурой прощания с ушедшими. Хотя финалы у двух этих лент разные, между концовками все же наблюдается (весьма) приблизительная общность решения. Еще эти фильмы, по-моему, сходны ритмически. Впрочем, «Овсянок» я смотрел давно, могу ошибаться. И в любом случае, это, в целом, совершенно разные сюжеты и киноленты, параллели между ними, вероятно, поверхностны и, скорее всего, высосаны мною из пальца. Ну, просто вспомнилось.
Не истины ради, но правды для
Feb. 21st, 2015 08:18 pmФакт глядит на него пристально.
— Томас Карлейль
Интервью Звягинцева (по-русски, с англ. субтитрами). Он тоже, оказывается, употребляет поговорку «глаза боятся — руки делают», которую любил Арон Рувимович Майзелис, мой учитель математики в тридцатке. Диктует, бывало, А. Р. очередное д/з по математике, уже десять задач, двенадцать, пятнадцать... «Ну, Арон Рувимович, ну хватит уже!.. — Что? Ещё хотите? Хорошо, я еще задам. — Нееет! Не хотим больше! Хватит! Слишком много! — Много?! Ничего, глаза боятся — руки делают.» Между прочим, у меня в комментариях к посту про «Левиафан» сама собой возникла тема портрета Путина. Оказывается, это был портрет, вышитый «крестиком», настоящий, из реального кабинета мэра города, в котором снималась соответствующая сцена. Такая деталь.
Источник: The Calvert Journal.
Скопление галактик SDSS J1038+4849 в созвездии Большой Медведицы, см. крупнее: 1280×1263.
Снимок с телескопа им. Хаббла, источник: NASA, доп. инфо: Hubble.
Дуги, очерчивающие контур «лица» вокруг «глаз» и «носа», являются изображениями удаленных объектов,
которые искажены сильным гравитационным линзированием.
Неужели, наконец, нашли...
"Левиафан"
Feb. 8th, 2015 09:00 pm
Посмотрел «Левиафан» Андрея Звягинцева. Разделяю мнение членов жюри всевозможных кинофестивалей, наградивших этот фильм много чем. Звягинцеву удалось снять «доходчивый ад» — такой вариант «острой социальной драмы», которого ждали, но не дождались от фильма «Трудно быть богом» Алексея Германа-старшего. Смотреть последнюю работу покойного Германа толком невозможно, об этом говорят практически все, кто заставил себя досмотреть. Так что авторский месседж Германа не нашел адресата. Я, например, вообще не стал смотреть, грешен. А вот «Левиафан» вполне смотрибелен, от начала до конца, даже увлекателен в разумной степени (не чрезмерно, это не триллер). Звягинцев, похоже, владеет даром «иносказания», то есть ему удается донести до зрителя свое «видение» не напрямки, а какими-то козьими тропами, так что зритель не сразу понимает или не понимает вообще, что ему пытаются «продать». А когда и если зритель все-таки понимает, то поздно что-либо предпринимать, — уже, значит, «продано». Вот и Марио Варгос Льоса, в присутствии скромного автора этих строк, говорил о полезности окольных дорог для С другой стороны, может показаться, что «Левиафан», наоборот, — вполне себе лобовая социальная драма, самый прямолинейный из фильмов Звягинцева. Что он читается буквально, даже примитивно, просто «как есть», — в отличие, например, от предыдущей звягинцевской работы «Елена». Я подозреваю, что всё не так просто, что тут имеет место аберрация «социальной оптики». Легко разглядеть в этой сложно устроенной картине ее «актуальный каркас» и воспринимать только его. Особенно сейчас, когда, заботами партии и правительства, времена у нас на дворе стоят практически военные, ну или, как минимум, предмобилизационные. Сегодня нам не до деталей второго плана. В такое время граждане склонны воспринимать социальное кино строго в рамках повестки дня — «с кем вы, мастера культуры?!». Но Звягинцев, типа, нетленку снимает, а не напрашивается в гости к лоялистам или диссидентам. Его, соответственно, следовало бы записать в ряды тех, кто «ни с кем, в домике» — что, конечно же, наивно, ибо в такие времена «кто не с нами, тот против нас».
Отсюда и «острая общественная реакция» на фильм, хотя, если подумать, — с чего бы, что там такого до хрипоты спорного? Местное начальство нехорошо себя ведет? Пьют много? Семейная драма случается? Суды штампуют приговоры? Церковь поддерживает власти? Вот это вот всё — с каких пор вдруг стало «спорным»? Еще выражают недовольство тем, что действие фильма происходит в РФ, а не на (гнилом) Западе — «а чего опять мы-то, сколько можно?!». Тем более, добрым россиянам объяснили, что, «на самом деле», кино было навеяно «острой социальной драмой», реально произошедшей как раз в США, а отнюдь не на просторах нашей прекрасной Родины. Так чего ж они тогда врут, что в России?! Подобная оптика восприятия, казалось бы, удивительна — ну, отечественный режиссер и отечественная съемочная группа, с отечественными же продюсерами во главе, сняли кино на отечественном материале, отечеству нашему вполне органичном. Всё нормально, чему тут возмущаться? Толстой с Достоевским тоже о собственной стране сочиняли, не о загранице, и никому в наше время не приходит в голову призывать их к ответу за выбор театра литературных действий по месту жительства. Хотя, эта социальная оптика может и до Толстого с Достоевским добраться, как знать...
Возвращаясь к кино, моя оценка — «отлично». Картина близка к моим представлениям о безупречном произведении искусства. Ну да ладно, кто посмотрит, те сами для себя всё и решат, самопровозглашенных киноведов вроде меня слушать не будут.
UPD: См. также интервью со Звягинцевым и мое дополнение про «Левиафан» и «Титаник».
Разбор фотозагадки про айсберг
Feb. 1st, 2015 10:10 pmНу, объяснил, что айсберг вообще опасный сосед для корабля, особенно в летнюю пору.
Подтает подводная часть, нарушится равновесие, переместится центр тяжести, —
и вся эта громадина держится, так сказать, на честном слове. [...]
И ничего удивительного нет, если айсберг переворачивается...
— Андрей Некрасов, «Приключения капитана Врунгеля»
С большим опозданием вскрыл фотозагадку про айсберг, прошу прощения за задержку.
На фотографии запечатлен необычный айсберг, который выглядит как огромный голубой кристалл, к тому же совершенно бесснежный, несмотря на недавний снегопад. Оказывается, что уже после окончания снегопада айсберг перевернулся. Во всяком случае, такое объяснение, со ссылкой на специалистов, предлагает фотограф Алекс Корнелл, которому повезло запечатлеть это редкое зрелище — свежий айсберг-перевертыш (источник). Самого явления переворота Корнелл не видел, что не удивительно, — говорят, даже морским волкам полярных широт, годами и десятилетиями плавающим среди льдов, удается поприсутствовать при перевороте айсберга не чаще пары раз в жизни. Для того, чтобы глыба льда совершила оверкиль, необходимы специфические условия, которые складываются редко. Если они все-таки складываются, то переворот длится всего несколько десятков секунд, и шансы на то, что в нужный момент в правильном месте окажется человек, к тому же с фотокамерой на изготовке, крайне малы.
С учетом сказанного, я не надеялся найти в сети красивую, убедительную и технически качественную видеозапись переворота айсберга, и, в самом деле, не сумел найти таковую. Но кое-что все же обнаружилось, и, например, эта запись дает общее представление о событии:
Источник: ютьюб.
( Далее... )
