![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ogn_slon
Случайно прочитал пару пьес Эжена Ионеско, в том числе «Лысую певицу». История создания, как я её понял из статьи в Википедии, такова. Однажды Ионеско решил заняться английским языком методом заучивания специально подобранных предложений из учебника. И вот учебные диалоги неких мистера и миссис Смит поразили будущего знаменитого драматурга до глубины души. Так, миссис Смит подробно объясняла своему мужу, что они оба англичане, что живут в Лондоне там-то, что у них столько-то детей, что у них есть служанка с таким-то именем и т. д. В общем, разговоры супругов Смит из учебника английского стали, вероятно, одним из источников и составных частей ионесковского «театра абсурда». Цитату из пьесы убираю во врезку. :)М и с с и с С м и т. Йогурт прекрасно действует на желудок, почки, аппендицит и апофеоз. Это мне доктор Маккензи-Кинг сказал, который лечит детей у наших соседей, у Джонсов. Он хороший врач. Ему можно верить. Он никогда не пропишет средства, которого бы на себе не испробовал. Прежде чем оперировать Паркера, он сперва сам лег на операцию печени, хоть был абсолютно здоров.
М и с т е р С м и т. Так почему же доктор выкарабкался, а Паркер умер?
М и с с и с С м и т. Потому что операция доктора прошла удачно, а операция Паркера неудачно.
М и с т е р С м и т. Значит, Маккензи плохой врач. Операция должна была пройти удачно в обоих случаях либо в обоих случаях дать летальный исход.
М и с с и с С м и т. Почему?
М и с т е р С м и т. Добросовестный врач умирает вместе с больным, если оба они не выздоравливают. Капитан корабля вместе с кораблем гибнет в волнах. Если тонет корабль, он не может остаться в живых.
М и с с и с С м и т. Нельзя больного сравнивать с кораблем.
М и с т е р С м и т. Почему это? У кораблей тоже бывают свои болезни. Да и доктор твой здоров, как линкор, тем более он должен был погибнуть вместе с больным, как врач со своим кораблем.
М и с с и с С м и т. Ах, я и не подумала... Ты, наверное, прав. Ну и какой же ты отсюда делаешь вывод?
М и с т е р С м и т. Что все врачи шарлатаны. И все больные тоже. Только флот у нас в Англии честен.
М и с с и с С м и т. Но не моряки.
М и с т е р С м и т. Само собой. (Пауза. Опять глядя в газету.) Одного я никак не пойму. Почему в рубрике гражданских состояний всегда указывается возраст усопших, а у новорожденных систематически не указывается? Это абсурд.
По-моему, очень похоже на «новости по телеку», который я давно уже не смотрю, впрочем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-27 06:45 pm (UTC)Мне кажется, это связано с развитием Интернета. Как только появляется лажа - её тут же раскладывают по полочкам. Журналисты стали побаиваться.
no subject
Date: 2009-08-28 05:48 am (UTC)Нормальные новости имеют целью проинформировать зрителей о происходящих событиях. Пропаганда имеет целью создать в голове у зрителя заданную руководством картину мира (в той мере, в которой пропагандист понимает и чувствует, что от него ждет руководство).
Новостные программы на основных российских каналах год назад, когда я их еще посматривал, являлись очевидными пропагандистскими продуктами. То есть они не столько информировали зрителя, сколько ориентировали его. Не думаю, что в последнее время что-то здесь сильно изменилось.
> Мне кажется, это связано с развитием Интернета. Как только появляется лажа - её тут же раскладывают по полочкам. Журналисты стали побаиваться.
Журналисты - стали побаиваться, и это хорошо. Интернет, несомненно, дисциплинирует журналистов и дает им правильный стимул для роста.
А пропагандисты вряд ли сильно ограничивают себя в связи с возможным разоблачением в Интернете - им платят не за безупречную репутацию, и репутация их мало интересует. Ну разложат их по полочкам в чьем-то ЖЖ, ну и что? Деньги-то за пропаганду все равно платятся.
no subject
Date: 2009-09-05 04:43 pm (UTC)> разоблачением в Интернете - им платят не за безупречную репутацию,
> и репутация их мало интересует. Ну разложат их по полочкам в чьем-то ЖЖ,
> ну и что? Деньги-то за пропаганду все равно платятся.
Вот, кстати, свежий пример:
http://kireev.livejournal.com/471021.html
И что, Чурова теперь уволят? :) Был бы это журналист или редактор из солидного издания - в идеале, мог бы уже начинать искать работу. В реале, получил бы последнее или предпоследнее китайское предупреждение, если раньше таких залетов у него не было. С другой стороны, если люди, для которых вранье - и призвание, и профессия. Печально, когда менно таким людям открыты пути к карьерному росту на госслужбе и ТВ.